笔者在心里默默算了一笔账：徐州市一年拿出31个收储地块（每块10亩左右）用于园林建设，这在寸土寸金的都市里，倘用于房地产的博弈，那该能获得多少红利呢！？

而徐州市的领导者并不这么计算。徐州市市长朱民认为：“园林绿地带来的的空气净化价值、百姓休闲价值、环境生态价值，就是徐州百姓、徐州城市永恒的无价之宝。”

穿行于徐州市的园林，笔者感受，笔者反思，笔者计算，笔者将徐州市的园林建设放在中国当代文化的天平上加以衡量，未免心生惊诧：作为一座老工业城市，只是五六年时间，徐州即从“半城煤灰一城土”蝶变为“一城青山半城湖”，这个华丽转身，一直是其它同类型城市不易破解的玄秘。而其中的奥妙，并不神秘。核心的理念，还是荡涤宣传的浮华而回归于“爱人民，为人民”，“爱家乡，为家乡”。那一批城市绿色生态环境提档升级的工程，其实与城市经营者个人品格的升级紧紧呼应。

二、昔日是“游客”，今天是“主人”——徐州园林的“开放效应”

在畅游徐州园林的过程中，笔者每每思考中国园林的“不动产”形态。从“产权”看，“公园”虽姓“公”，“公民”进“公园”却要自掏腰包。这无疑是一个无解方程。

进入改革开放新时期，中国各个城市的园林建设几乎都加快了步伐。但随着“旅游热”的升温，旅游热点地区的园林，几乎以“天价”的门槛，傲视人寰。

此时，徐州市的领导开始思考一个问题，即随着经济社会的发展，城市公园该不该从过去的“经营性公共绿地”向“开放性公共绿地”转变呢？ “要票”与“免票”，“关门”与“敞门”，自然是两种经营模式。

“为人民服务”的理念再一次推动了徐州市的园林建设和园林管理。为此，市委、市政府确立了“还园于民、还绿于民”的园林理念。

近年来，徐州市先后实施了快哉亭公园、云龙公园、彭祖园、奎山公园等一批老公园的敞园改造工程。遵循“绿化只增不减、建筑只减不增”的原则，拆除了大门、围墙，修复了人们记忆中的园林符号，突出了植物造景，增加了林荫活动广场、风雨廊花架和木质坐凳等，每一个细微处均强调了节约、便民的意念。

本着“生态、便民、求实、发展”的原则，以“群众身边的环境福利”和“市民日常休闲需要”为主要目标，一是加强公园设计创新，加大公园内树阵式广场建设规模，营建林下广场，普遍增设运动设施，铺设健身步道，增添坐椅、凉亭、林荫停车场、厕所、健身器材等，为市民休闲健身娱乐提供良好空间，提高了公园的使用性、适用性。二是将公园建设与城市基础设施相协调，合理设置公共自行车停放场地，保障公园内交通微循环与城市绿道、绿廊等慢行交通系统的有效衔接。

“敞门”一步棋，联动的则是公园体制、公园管理、公园服务的巨变。无论是快哉亭公园还是云龙公园，彭祖园还是奎山公园，它们的敞园开放均是老公园焕发新风采的典型样本。以云龙公园为例，公园改造过程中，总体上基本保持了原有的布局结构，保留了市民记忆较深的景点，同时充分挖掘公园的历史文化内涵，对燕子楼、王陵母墓、余窑等历史文化景点进行了进一步的完善。保留了园内原有的大乔木和长势较好的植物，同时增加常绿树、色叶树和观花、观果植物，采用立体、复合的生态配植手法，绿地面积和绿化覆盖率已经更高，景观效果已经更好。

一位参观过云龙公园改造工程的国内知名园林专家这样评价：云龙公园的改造本着保留、恢复、提升为主的指导思想，坚持市民优先、文化优先、生态优先和功能优先的原则，在继承和改造中引进了新理念、新技术，研究和解决了新问题，着力凸显了公园特色，走在了全国的前列，是园林建设中的精品。可以为其他城市的老旧公园改造提供成功的经验。

而让笔者惊叹的是，园林经营模式的变革，竟然引发了徐州市民的“主人公”心结。

大量的公园敞园迎客，管理者最担心的是脏、乱、差抬头。而徐州市的经验证明，当政府关心人民时，人民一定呵护政府。

以敞园较早的云龙公园为例，笔者采访时看到，虽地处市区繁华地段，公园内却一直整洁干净，井然有序。

云龙公园管理处有关负责人曾坦言：“以前有的游客有乱扔垃圾的习惯，我们担心‘敞园’后难于管理。事实上，敞园后没有出现过故意破坏公物的情况，连乱丢垃圾的现象也不见了。”