评论：与景观共舞 在苏州园林里流连【评】
来源： 北京青年报 作者：林金荣 日期： 2005-4-28 9:17:52
《品园》里有这么一段：我坐在山洞里，听着外面三三两两的脚步声，人间如此遥远，心中且惊且喜，甚至都懒得动了。
我终究是与你们没有关系的，我要回去。
夕阳照在洞口的山石上，朱砂隐隐，不由得起了凡心，有种对尘世的留恋。
我把这看作车前子对自身的经典写照。
像苏轼“我欲乘风归去，又恐琼楼玉宇，高处不胜寒”，车前子始终想去某一个时空，比如宋朝有苏轼、米芾的时代，唐朝王维的辋川别墅，或者如果非要生在苏州，那就是明朝的苏州吧。“我要回去。”可不免又有“凡心”，只得滞留于今世。
于是我们就看到一个在苏州园林里流连、而梦回往昔的人。他像读古诗词赏古书画一样地游园，假山池水，亭廊轩榭，庭院，楼屋，门，窗，乃至一砖，一石，一花，一木，一阵风，一场雨，一缕阳光，他喜欢的，他不喜欢的……他长久地看，细细地看，静观，品味，想象，揣测园主的生活以及造园的匠心。然后记下他的感觉，点点滴滴。写书一如织锦———他或许不喜欢锦而喜欢蓝土布，可我还是觉得整本书有锦缎烟霞之美———也像造园，我觉得这本书本身就是一座园林。
关于园林，且摘抄几则车前子语录：
园林是中国古人在日常生活里梦见的梦境。
园林是一种隔阂。
园林的奥妙，不是奥妙在生机上，奥妙在风韵迷离之处。
园林不是学问，是艺术，少不了浪漫与想象力的。
苏州园林的色调就是应该暧昧。
园林的美就在于有趣味。
园林的微妙就在这里，讲究细节，更讲究气息。
我想说：《品园》是车前子梦见的梦境。《品园》文本的独异性会产生一种隔阂。《品园》时时摇曳出风韵迷离。《品园》最不缺少浪漫与想象力。《品园》的暧昧可意会难以言传。《品园》饶有趣味。《品园》处处细节，处处弥漫着车前子的个人气息，这气息却不是单纯的。
气息不仅仅是清雅虚静的。经常是清雅虚静的，主要是清雅虚静的，可隐隐地，时时地，一股怒气，一股怨气，丝丝缕缕缭绕着。仿佛他的身上栖息着两个幽灵，一个悠闲舒适，一个焦躁愤懑，后者看前者太沉迷太舒服了，就生出不平之气，露一露面，让人晓得他的存在。
不平之气，知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。我是不知者。可我隐隐约约似乎知道一点。“要回去”又留恋尘世的人，好比笼中的鸟苦不得出，失巢的鸟苦不得入，前世难回，今世不入，灵魂在古今之间顾盼徘徊，恍兮惚兮，有时就疼痛。为什么要回去？为什么又留恋？太热爱的缘故吧，爱得狠了，不免生出恨来。
是耶？非耶？
《品园》有两种读法，一种是无关园林，闲居在家，倦意朦胧，此时捧读，有如清风徐来，朗月照花，细细玩味文章之美，可消永昼。另一种便是拾得佳机，小住苏州十天半月，每天挟上此书去园林转一转，坐一坐，喝喝茶，看看这园子是不是他说得这么回事。
编辑：七子花
经营许可证编号：浙B2-20100396